Mən kod yazıram. Video düzəltmirəm və bir neçə həftə əvvələ qədər AI ilə bir kadr belə generasiya etməmişdim. Sonra Duskroom-a səkkiz qısa ambient lup lazım oldu və özümü HappyHorse, Kling, Higgsfield, LTX 2.3 və Gemini Omni-ni müqayisə edərkən tapdım - üstəlik burada "yaxşı"nın nə demək olduğuna dair heç bir istinad nöqtəm yox idi. Əslində necə oldu: hər biri mənə nə verdi, $5-ımı kim aldı və niyə üçüncü səhnədə artıq ilişib qalmışam.
TL;DR
- Beş AI video alətini əvvəlcədən heç birinə pul vermədən sınadım - yalnız pulsuz versiyalar, kartı isə nəsə işləyəndən sonra çıxardım.
- Higgsfield sınadıqlarımın ən yaxşısı çıxdı və mən yenə də getdim - onun tarifi hər gün generasiya edənə hesablanıb, mən isə elə etmirəm.
- $5-ımı Gemini Omni apardı, üç aylıq, möhkəm 10-dan 7.5 verir və o qədər dar limitlə gəlir ki, səkkiz səhnədən üçündəyəm, üstəlik su nişanını hələ də əllə silirəm.
Birdən videoya ehtiyacı olan developer
Duskroom qurduğum bir şeydir: işləyərkən və ya yuxuya gedərkən açıq saxladığın ambient səs otaqları. Səkkiz səhnə. Hər birinin altında qısa video lup lazımdır - iyirmi dəqiqə göz ucunda dayanıb səndən heç nə tələb etməyəcək qədər sakit bir şey.
Mən isə ömrümdə bir dənə də video düzəltməmişəm. Nə kamera ilə, nə After Effects-də, nə də AI ilə. Yəni başlanğıc mövqeyim belə idi: hansı hissi istədiyimi dəqiq bilirəm və ora necə çatacağımı ümumiyyətlə bilmirəm. Nə istədiyini bilməklə ona necə çatacağını bilmək çox fərqli iki məsələdir və məndə yalnız birincisi vardı.
Pulu havaya sovurmamaq üçün özümə qoyduğum qayda
AI video sahəsində indi çox səs-küy var. YouTube-dakı hər video ən yaxşısı kimi öz alətini göstərir və onların yarısı icmal donuna girmiş partnyor linkidir. Bir neçə saatdan sonra cavabı kənardan tapmağa çalışmağı dayandırdım və özümə sadəcə bir qayda qoydum:
Pulsuz sına. Yalnız pulsuz nəticəni məhsula qoya bilirsənsə ödə.
Vəssalam. Nə müqayisə cədvəli, nə sınaq-səhv büdcəsi, nə də "bir aylıq abunə olum, sadəcə baxım". Bu servislərin hər birinin pulsuz tarifi və ya sınaq müddəti var və sınaq müddətinin özü elə icmaldır. YouTube-dakı tanımadığım adamın nə aldığı mənim nə alacağım barədə heç nə demir - o, videoya prompt yazmağı bacarır, mən yox.
HappyHorse və Kling məni təxminən bir saata itirdi
Testin nə qədər səthi olduğunu dürüst deyim: onlarla günlərlə oturmadım. Hərəsinə təxminən bir saat, beş-altı generasiya. Videonu həqiqətən bilən adam yəqin onlardan məndən çoxunu çıxarardı və mən ona inanardım.
Amma məni əldən salan bu oldu. Hər ikisi promptun parçalarını davamlı itirirdi. İçində üç şey olan səhnəni təsvir edirəm - isti işıq, kameranın yavaş hərəkəti, konkret əhval - üçdən birini alıram. Yenidən yazıram, sadələşdirirəm, təkrar sınayıram - üçdən başqa birini alıram.
Promptların bununla əlaqəsi yoxdur - onları qabaqcadan Claude-dan keçirmişdim, hər hissəyə bir fikir, heç nə dolaşmır. Model istənilən üç şeydən birini qaytarırsa, bu, onun tavanıdır, mənim mətnim yox. Üstəgəl hər gün burada olacağıma hesablanmış tariflər. Hər iki tabı bağladım. Bu, dərin qiymətləndirmə deyil. Bu, yavaşını ödəyə bilməyən adamın sürətli "yox"udur.
Ən çox bəyəndiyim aləti almadım
Higgsfield bu axtarışda toxunduğum ən xoş şey oldu. Müxtəlif provayderlərin onlarla modeli, hamısı bir interfeysin arxasında. Nə etdiyini anlamayan adam üçün bu, əsl hədiyyədir: eyni promptu bir neçə modeldə, beş hesab açmadan və beş interfeys öyrənmədən sınaya bilirsən.
Ona pul vermək istəyirdim. Dürüst hissə budur. Tariflər səhifəsi olan tab məndə xeyli açıq qaldı.
Sonra özümə o vaxta qədər yayındığım sualı verdim: bu il ümumiyyətlə neçə video düzəldəcəyəm? Cavab səkkizdir. Nəsə yenidən edəcəyəmsə, on altı. Duskroom hələ işə salınmayıb. Real bir şeyə çevrilə bilər, diskimdə sakitcə də ölə bilər və bunu qabaqcadan bilmək mənə qismət deyil. Abunəliyin bu qeyri-müəyyənliyə vecinə deyil. O, sadəcə pulu silir.
Higgsfield hər səhər onu açan adam üçün öz pulunu doğruldur. Mən onu bir dəfə açıb aylarla yox olardım. Alət səhv deyildi. Sadəcə mən səhv müştəri idim.
LTX 2.3 pulsuzdur və burada pulsuz dürüst qiymətdir
LTX 2.3 22B heç nəyə başa gəlmir, qeydiyyat yoxdur, mən onu upsampler.com-un pulsuz generatorunda işlətdim. HappyHorse və Kling-in etdiyini o da etdi: promptun birinci yarısını götürüb qalanını atdı. Hər dəfə, çox sabit şəkildə.
Elə bu sabitlik faydalıdır. Eyni strukturlu prompt, eyni qırılma, tam eyni yerdə. Girişin nəzarətdədirsə, beş alət arasındakı fərq alətlərin özünün fərqidir. Promptu qabaqcadan yığmağımın səbəbi elə budur: dumanlı "bu bir az pis çıxdı" barmaqla göstərə biləcəyim bir şeyə çevrilir. LTX-in konteks pəncərəsi kiçikdir. Bunun qarşısında gözəl şəkildə sınmır. Sadəcə tuta bildiyini götürüb yoluna davam edir.
Onun nəticəsini məhsula yaxın buraxmaram. Amma pul xərcləməzdən əvvəl ona bir axşam ayırmağı yenə də məsləhət görürəm: "kontekst çatmadı"nın necə göründüyünü öyrənmək burada sıfıra başa gəlir.
Başlamazdan əvvəl onsuz da bildiyim bir şey
Videoya yaşıl gəldim, amma modellərlə danışığa yox. AI ilə kifayət qədər uzun müddətdir qururam ki, bunu bilim: nəticənin böyük hissəsi elə promptdur. Ona görə video alətinə heç vaxt birbaşa yazmadım. Nə ilk sınaqda, nə sonra.
Sxem ilk gündən belədir: istədiyim əhvala uyğun referanslar tapıram - şəkil və video - onları öz təsvirimlə birlikdə Claude-a verirəm və geri strukturlu prompt alıram: hər hissəyə bir fikir, heç nə dolaşmır, insan üçün yox, model üçün ifadə olunub.
Səbəb darıxdırıcı və maliyyədir: zəif prompt güclü prompt ilə tam eyni generasiyanı yandırır. Kiçik limitdə təkrar cəhd pulsuz deyil - o, bu ay artıq düzəldə bilməyəcəyin bir səhnədir. Claude Code ilə Obsidian-ı qeydlər üçün bağlı saxlamağımın məntiqi eynidir: bir dəfə, əvvəlcədən strukturlaşdırırsan ki, sonra heç kim təxmin etməsin.
AI üçün yazmaqdan ötrü AI istifadə etmək hələ də bir az gülməli gəlir. Bir də ki, işləməyə davam edir, ona görə mübahisəni dayandırmışam.
$5 mənə nə verdi və harada ilişmişəm
Google AI Plus promosu ilə Gemini Omni-də dayandım: ilk üç ay üçün $5. Gemini-nin şəkillərlə etdiyi onsuz da xoşuma gəlirdi, ona görə bu, kor bahis deyildi, forum mövzuları da qiymətin real olduğunu, tələ rəqəm olmadığını təsdiqlədi.
Nəticə mənim işim üçün 10-dan 7.5. Qısa ambient luplar, kino yox. Nəfəsimi kəsmir. Demək olar heç bir düzəliş olmadan tətbiqə gedir, mənə lazım olan da elə budur.
Çatışmayan 2.5-i də adlandırmağa dəyər. Kliplər sakitdir və təmiz dövrə vurur, tələb də elə bu idi. Eyni zamanda başımdakından bir az daha ümumi çıxıblar. Əhval ötürüldü. Konkret detal - tam yox. Bu fərq modeli art-direktə etməyi bacarmamağımın dürüst qiymətidir və heç bir büdcə onu bağlamır. Yalnız təcrübə bağlayır.
Sonra gözləmədiyim iki şey.
Limit kiçikdir. Qiyməti görəndə fikirləşdiyimdən xeyli kiçik. Duskroom-un səkkiz səhnəsindən indi üçü var və bu, işi dayandırdığım üçün deyil - limit bitdiyi üçün. Real layihə üçün büdcə hesablayırsansa: $5 sənə giriş alır, həcm yox.
Su nişanı isə yerindədir. Hər klipdə, tarif ödənişli olsun-olmasın. Gemini ayarlara məhz bunu söndürmək üçün düzəldilmiş "Media Watermark" açarını çıxardı. Söndürdüm. Heç nə dəyişmədi. Açar yalnız 2026-cı ilin avqust ortasında gəlib və məlumatlara görə tədricən yayılır - bütün tarif və regionlara eyni anda yox. Ona görə bunu yalan yox, hələ hərəkətdə olan reliz kimi qəbul edirəm. Hələlik hər klip Duskroom-a toxunmazdan əvvəl ayrıca nişan silmə xidmətindən keçir.
Qarşıda beş səhnə, "bu ay yox" deyən limit və sanki sakitcə işləməyə başlaya bilərmiş kimi durmadan yoxladığım bir açar.
Girişin nəzarətdədirsə, beş alət arasındakı fərq alətlərin fərqidir. Promptu qabaqcadan yığmağın səbəbi elə budur.
Ogtay Iskandarov
Dizayner və fullstack tərtibatçı, Bakıda tək nəfərlik klauzzdcode studiyasını aparıram. 2023-cü ildən frilansdayam: məhsulları Figma-dan proda qədər özüm çıxarıram, prodla təmasdan sağ çıxanları isə yazıya salıram.